Desarrollo de la demanda energética - Apéndice

población: la población de la OCDE Europa alcanzará casi los 550 millones de individuos alrededor de 2030. Después de esta fecha, experimentará una disminución hasta 510 millones para el año 2050.

PIB: se espera una subida media del PIB ajustado por PPP de un ritmo anual de 1,7%, con tendencia a triplicarse para 2050. El PIB per cápita seguirá siendo uno de los más altos del mundo, más del doble de la media mundial.

intensidad energética: bajo el escenario de referencia, la intensidad energética se reducirá un 1,1% anual, provocando una reducción de la demanda final de energía por unidad de PIB del orden del 40% entre 2003 y 2050. Bajo el escenario de [r]evolución energética se producirá una caída de la intensidad energética de casi el 75%. demanda energética final: bajo el escenario de referencia se producirá un aumento de la demanda energética de más del 30% de la cifra actual de 50.000 PJ/a a 68.000 PJ/a para 2050. Bajo el escenario de [r]evolución energética se producirá una bajada estable a 41.000 PJ/a para

2050, dos tercios del consumo proyectado bajo el escenario de referencia.

demanda de electricidad: bajo el escenario de [r]evolución energética se espera un incremento de la demanda de electricidad hasta 2040, con una disminución de alrededor de 3.300 TWh/a para 2050. Comparado con el escenario de referencia, las medidas de eficiencia energética permiten evitar la generación de 1.100 TWh/a. demanda de calor: bajo el escenario de [r]evolución energética, la demanda de calor casi se doblará. Comparado con el escenario de referencia, se evita el consumo de 13.000 PJ/a gracias a las mejoras en eficiencia energética.

Sistemas de cuota para las renovables - II

Las compañías eléctricas están obligadas por ley a adquirir una proporción cada vez mayor de energía renovable. Países que han adoptado este sistema son el Reino Unido, Suecia e Italia en Europa, y muchos estados en EEUU, donde se conocen como RPS (Renewable Portfolio Standard-Normas de cartera de renovables).

Comparado con el precio fijo de las licitaciones, el modelo de CVN presenta más riesgos para el inversor debido a las fluctuaciones diarias de los precios, a menos que se creen mercados efectivos para contratos certificados (y de electricidad) a largo plazo, un tipo de mercados que no existe aún. El sistema es también más complejo que otros mecanismos de pago.

¿Cuál de estos sistemas de incentivos funciona mejor? Según la experiencia pasada, está claro que pueden diseñarse políticas basadas en tarifas fijas y primas que funcionen más eficazmente, aunque su implantación no es ninguna garantía de éxito. Casi todos los países con experiencia en mecanismos de ayuda de las energías renovables han utilizado en algún momento el sistema de primas, pero no todas han contribuido a un aumento de la producción de electricidad de las renovables. Es el diseño del mecanismo, junto con otras medidas, lo que determina el éxito.

Tal vez sea demasiado pronto para poder sacar conclusiones definitivas sobre los impactos potenciales

de todas las políticas disponibles dado que se encuentran aún en fase experimental sistemas más complejos como aquéllos basados en certificados verdes negociables (CVNs). Se necesita más tiempo y experiencia para poder sacar conclusiones fiables sobre su capacidad para atraer inversiones y ofrecer nuevas capacidades. La elección de un marco adecuado a nivel nacional depende también de la cultura y la historia de cada país, del grado de desarrollo de las renovables y de la voluntad política para lograr los resultados deseados.

Sistemas de cuota para las renovables - I

Se han utilizado dos tipos de sistemas de cuota para las energías renovables: los sistemas basados en licitaciones y los certificados verdes.

Los sistemas basados en licitaciones permiten la licitación competitiva de contratos para construir y operar un proyecto en particular, o bien una cantidad fija de capacidad de renovables en un país o un estado. Aunque se tienen en cuenta también otros muchos factores, invariablemente gana la oferta de menor precio. Este sistema se ha utilizado para fomentar el uso de energía eólica en Irlanda, Francia, Reino Unido, Dinamarca y China.

El inconveniente de este sistema es que los inversores pueden pujar por un precio demasiado bajo desde el punto de vista económico para hacerse con el contrato, para después abandonar el proyecto. Por ejemplo, bajo el sistema de licitación inglés NFFO (Non-Fossil Fuel Obligation-obligación de compra de energía de fuentes no fósiles), muchos de los contratos se quedan sin realizar, por lo que se optó por abandonarlo. Pero si se diseña de manera adecuada, con contratos de duración, un vínculo claro para planificar acuerdos y un precio mínimo posible, la licitación de proyectos de envergadura podría resultar efectiva, como ha ocurrido en la extracción de petróleo y gas en alta mar en el Mar del Norte europeo. 

El sistema de los certificados verdes negociables (CVNs) funciona ofreciendo “certificados verdes” por cada kWh generado por un productor de energía renovable. El valor de estos certificados, que puede negociarse en un mercado, se añade al valor base de la electricidad. Un sistema de certificados verdes funciona en general en combinación con un aumento de la cuota de generación de electricidad renovable. 

sistemas de precios fijos

El sistema de precios fijos incluye el de subvenciones a la inversión, el sistema de primas en las tarifas y los créditos fiscales.
Las subvenciones a la inversión son pagos de capital realizados generalmente sobre la base de la potencia homologada (en kW) del generador. Generalmente se reconoce que los sistemas que basan el monto de la ayuda en el tamaño del generador en lugar de en el rendimiento eléctrico pueden llegar a un desarrollo menos eficiente de la tecnología. Por ello la tendencia global es a alejarse de este sistema de pagos, aunque pueden resultar efectivos cuando se combinan con otros incentivos.
El sistema de primas en las tarifas FIT, adopta0do en casi toda Europa, ha probado ser un sistema de gran éxito a la hora de expandir la energía eólica en Alemania, España y Dinamarca. Los productores reciben un precio fijo por cada kWh de electricidad que vuelquen a la red eléctrica. En Alemania, el precio abonado varía según la madurez relativa de cada tecnología y se reduce cada año para reflejar la caída de precios. El coste adicional del sistema recae en los contribuyentes o los consumidores de la electricidad.

La ventaja principal de un FIT es su sencillez administrativa y su fomento de una mejor planificación. Aunque el FIT no se asocia con un acuerdo de compra de energía (PPA) formal, generalmente las compañías de distribución están obligadas a comprar toda la producción a las instalaciones de energía renovable. Alemania ha reducido el riesgo político de cambio del sistema con la garantía de los pagos durante 20 años. El problema principal asociado con un sistema de precio fijo es que no se presta fácilmente a ajustes – ni al alza
ni a la baja – para reflejar los cambios en los costes de producción de las tecnologías renovables.
Los sistemas de prima fija, denominados en ocasiones mecanismo de “bonos medioambientales”, funcionan añadiendo una prima fija al precio base final de la electricidad. Desde el punto de vista de un inversor, el precio total recibido por kWh es menos predecible que bajo el sistema de primas en las tarifas, ya que depende de un precio de la electricidad en cambio constante, pero desde una perspectiva de mercado, se afirma que una prima fija es más fácil de integrar en el mercado de la electricidad porque todos los implicados reaccionarán a los síntomas de los precios de mercado. España es el principal país en adoptar un sistema de prima fija.
Los créditos fiscales, tal como se utilizan en EEUU y Canadá, ofrecen un crédito contra los pagos fiscales por cada kWh producido. En Estados Unidos el mercado ha estado regulado por un crédito de impuesto para la producción (PTC) federal del orden de 1,8 céntimos por kWh que se ajusta anualmente según la inflación

Mecanismos de ayuda para las energías renovables

En la presente sección se ofrece un resumen de los mecanismos de ayuda existentes y las experiencias sobre su funcionamiento. Los mecanismos de ayuda siguen siendo la segunda mejor solución para corregir los fallos del mercado en el sector eléctrico, su introducción es una solución política práctica pero reconoce que, a corto plazo, no existen otras vías prácticas para aplicar el principio de “el que contamina paga”.

En resumen existen dos tipos de incentivos para promover el desarrollo de la energía renovable, que son el sistema de precios fijos, donde el gobierno regula el precio de venta de la electricidad (o prima) abonado al productor y deja al mercado que determine la cuota de contribución de las renovables al mix, y el sistema de cuota (en EEUU se denominan Normas de Cartera de Renovables- Renewable Portfolio Standards), donde el gobierno regula la cantidad de electricidad renovable y deja que el mercado determine el precio. Ambos sistemas crean un mercado protegido basado en un fondo de subvenciones, generadores convencionales subvencionados y depreciados cuyos costes medioambientales externos no se tienen en cuenta. Su objetivo es ofrecer incentivos para mejoras tecnológicas y reducciones de costes, abaratando el precio de las renovables que pueden así competir con fuentes convencionales en el futuro.

La principal diferencia entre los sistemas basados en la cuota y los sistemas basados en el precio es que el primero fomenta la competencia entre los productores de electricidad. De todas formas, existe competencia entre los fabricantes de tecnologías, que es el factor crucial para abaratar los costes de la producción eléctrica, independientemente de si el gobierno regula los precios o las cuotas. Los precios abonados a los productores de energía eólica son actualmente mayores en muchos sistemas europeos basados en la cuota

(Reino Unido, Bélgica, Italia) que en los sistemas de precios fijos o los basados en las primas (Alemania, España, Dinamarca).

acceso prioritario a la red eléctrica

Las leyes sobre acceso a la red eléctrica, transmisión y reparto de costes son inadecuadas en muchas ocasiones. La legislación debe ser clara, especialmente en lo que se refiere a la distribución de costes y a las tarifas de transmisión. Se debe garantizar un acceso prioritario a los generadores de energía renovable y cuando sea necesario, los costes de extensión de la red o su refuerzo deben recaer en los operadores de la red, y compartirlos entre todos los consumidores porque los beneficios medioambientales de las energías renovables son bienes públicos y el funcionamiento del sistema es un monopolio natural

eliminación de barreras en el sector eléctrico

Las operaciones de licencia complejas y los obstáculos burocráticos constituyen dos de los problemas más difíciles a los que se enfrentan los proyectos sobre energía renovable de muchos países. Debería establecerse un calendario claro para todas las Administraciones y a todos los niveles para la aprobación de proyectos dando prioridad a los de energía renovable. Los gobernantes deberían proponer unas líneas guías para los procesos, que acompañen la legislación vigente, y a la vez facilitar el proceso de concesión de licencias a proyectos sobre energías renovables.

Una de las barreras más importantes es el excedente a corto y medio plazo de la capacidad de generación de electricidad en muchos países de la OCDE: debido a la excedencia de capacidad de generación, resulta aún muy barato quemar más carbón o gas en una central térmica existente que construir, financiar y  depreciar una nueva central de energía renovable. Esta situación conlleva que, incluso en aquellas situaciones donde una nueva tecnología podría ser plenamente competitiva con nuevas centrales de carbón o de gas, no se realizarán inversiones. Hasta que no lleguemos a una situación en la que los precios de la electricidad comiencen a reflejar el coste que supone invertir en una nueva central en lugar que los costes marginales de las instalaciones existentes, las renovables necesitarán apoyo para poder competir en igualdad de condiciones.

Otras barreras son la falta de planificación a largo plazo a nivel nacional, regional y local; la falta de planificación integrada de recursos; la ausencia de una planificación y gestión integral de la red; la falta de un carácter predecible y una estabilidad en los mercados; la ausencia de un marco legal para organismos internacionales del agua; la propiedad de la red por empresas de integración vertical y la falta de financiación en I+D a largo plazo.

Existe también una completa ausencia de redes para fuentes de energía renovable a gran escala, como los parques eólicos marinos o las centrales de concentración de energía solar (CSP); redes de distribución débiles o no existentes; poco reconocimiento de las ventajas económicas de la generación distribuida; y requisitos discriminatorios de las empresas de servicio público para el acceso a la red eléctrica que no reflejan la naturaleza de la tecnología renovable.

Las reformas necesarias para hacer frente a las barreras del mercado a las renovables son:

• Procesos de planificación y sistemas de obtención de permisos coordinados y uniformes y una planificación integral de las redes de menor coste;

• Acceso equitativo a la red eléctrica a precios justos y transparentes y la eliminación del acceso discriminado y las tarifas de transmisión;

• Un ajuste de precios justos y transparentes de la energía a través de una red, con reconocimiento y remuneración de las ventajas de la generación distribuida; 

• Separación de actividades de las empresas de servicio público en compañías separadas de generación y distribución;

• El desarrollo de los costes de infraestructura de la red eléctrica y el reforzamiento deben ser llevados a cabo por la autoridad gestora de la red y no por proyectos energéticos renovables individuales;

• Información de los impactos medioambientales del mix de generación basado en los combustibles fósiles y nuclear a los usuarios finales para que sean los consumidores quienes puedan elegir la fuente de energía que

deseen.

2. reforma del mercado eléctrico

Las tecnologías para generar energía renovable podrían ser ya competitivas si hubieran recibido la misma atención que otras fuentes en términos de financiación para I+D y subvenciones, y si los costes externos se vieran reflejados en los precios de la energía. Es esencial realizar reformas en el sector eléctrico si queremos que sean aceptadas a mayor escala las nuevas tecnologías renovables. Estas reformas incluyen:

internalización de los costes sociales y medioambientales de la energía contaminante

El coste real de la producción de energía por medios convencionales incluye los gastos gravados sobre la sociedad, como los impactos en la salud y la degradación ambiental a nivel local y regional – desde la contaminación con mercurio hasta la lluvia ácida – además de los impactos negativos a nivel mundial del cambio climático. Entre los costes ocultos destacan la exoneración de los costes de seguros por accidentes nucleares que son demasiado costosos para ser cubiertos por los operadores de las centrales nucleares. Por ejemplo el Acta Price- Anderson limita la responsabilidad de las centrales nucleares estadounidenses en el caso de un accidente a una cantidad de hasta 98 millones de dólares por central, y a sólo 15 millones anuales por central, debiendo ser financiado el resto por un fondo industrial por un valor de hasta 10 mil millones de dólares – el cual pagan los contribuyentes4. Los daños al medio ambiente deben ser rectificados hasta alcanzar el estado originario. Traducido en términos de generación de energía, podría significar que, idealmente, la producción de energía no debería contaminar y que es responsabilidad de los productores energéticos evitarlo. Si contaminan, deberían pagar una cantidad igual al daño provocado a la sociedad en su conjunto, aunque puede resultar difícil cuantificar los impactos medioambientales que provoca la generación de electricidad. ¿Qué precio tiene la pérdida de hogares en las islas del Pacífico como resultado de la desaparición de los casquetes polares, o el deterioro de la salud y la pérdida de vidas humanas?

Con un ambicioso proyecto, financiado por la Comisión Europea - ExternE – se han intentado cuantificar los costes reales, incluyendo los costes medioambientales, que conlleva la generación de electricidad. Se pronostica que los costes de producción de electricidad a partir del carbón o el petróleo se doblarán, y que el del gas podría aumentar un 30% si se tuvieran en cuenta los costes externos, en forma de daños al medio ambiente y a la salud. Si esos costes medioambientales se cargaran en la generación de electricidad en

función de su impacto, muchas fuentes de energía renovable no necesitarían ningún tipo de subvención. Si a la vez, se eliminaran las subvenciones directas e indirectas a los combustibles fósiles y a la energía nuclear, disminuiría notablemente la necesidad de aportar ayudas a la generación de electricidad renovable o incluso, dichas ayudas, serían totalmente innecesarias.

1. eliminación de distorsiones en el mercado energético

Una barrera importante que impide a la energía renovable alcanzar todo su potencial es la ausencia de estructuras de precios en los mercados energéticos que reflejen los costes totales para la sociedad que conlleva la producción de energía. Desde hace más de un siglo, la generación de energía se ha caracterizado por la presencia de monopolios nacionales con mandatos para financiar inversiones en nueva capacidad de producción mediante subvenciones estatales y/o sobretasas en las facturas eléctricas. Mientras que muchos países se mueven hacia una mayor liberalización de los mercados eléctricos, estas opciones ya no están en vigor, opciones que colocan en clara desventaja competitiva a nuevas tecnologías como la eólica, en relación con las tecnologías existentes. Esta situación requiere varias respuestas

Demandas al sector energético

Greenpeace y la industria de las energías renovables tienen una clara agenda de cambios que deben introducirse en materia de política energética a fin de fomentar el paso a los recursos renovables. Sus principales demandas son:

• Eliminar paulatinamente todas las subvenciones a combustibles fósiles y a la energía nuclear e internalizar los costes externos

• Establecer objetivos de obligado cumplimiento para las energías renovables

• Proveer de beneficios definidos y estables a los inversores

• Un acceso prioritario garantizado a la red a los generadores de energía renovable

• Una normativa estricta y eficiente sobre consumo energético para todos los electrodomésticos, edificios y vehículos

Las fuentes de energía convencionales reciben unos 250-300 mil millones de dólares3 en subvenciones anuales en todo el mundo, lo que provoca unos mercados altamente distorsionados. El Worldwatch Institute estima en 63 mil millones de dólares las subvenciones mundiales totales al carbón, mientras que sólo en Alemania el total alcanza los 21 mil millones de dólares, incluyendo unas cifras en ayuda directa de más de 85.000 dólares por minero. Las subvenciones reducen artificialmente el precio de la energía, dejan fuera del mercado a las energías renovables y fomentan tecnologías y combustibles no competitivos. Si se eliminaran las subvenciones directas e indirectas a los combustibles fósiles y a la energía nuclear, podríamos comenzar a avanzar hacia una igualdad de condiciones en el sector energético. El informe de 2001 del Equipo de Trabajo del G8 sobre Fuentes de Energías Renovables afirma que “reorientándolas [las subvenciones] y realizando incluso una pequeña reorientación de estos importantes flujos financieros hacia las renovables se crea una oportunidad para dotar de una mayor consistencia a los nuevos objetivos públicos e incluir los costes sociales y medioambientales en los precios.” El Equipo de Trabajo recomendaba: “Los países del G8 deberían tomar medidas para retirar incentivos y otras ayudas de las tecnologías energéticas irrespetuosas con el medio ambiente, y deberían desarrollar e implantar mecanismos de mercado para tratar las externalizaciones, para que las tecnologías para generar energía renovable puedan competir en el mercado de manera más justa y equitativa.”

Las energías renovables no necesitarían provisiones especiales si los mercados no estuvieran distorsionados por el hecho de que contaminar es aún prácticamente gratuito para los productores de electricidad (y para todo el sector energético en general). Las subvenciones a tecnologías totalmente desarrolladas y contaminantes es algo altamente improductivo. La retirada de subvenciones a las centrales eléctricas convencionales no sólo ahorrarían dinero a los contribuyentes, también reducirían considerablemente la necesidad de apoyo económico a la energía renovable.

Sigue una descripción más completa de las medidas a tomar para eliminar o compensar por las distorsiones actuales en el mercado energético.

objetivos de energías renovables

Durante los últimos años, un gran número de países establecieron unos objetivos para las energías renovables enmarcados en sus políticas de reducción de gases de efecto invernadero y con el objetivo de mejorar la seguridad de sus suministros energéticos. Estos objetivos se suelen expresar en términos de capacidad instalada o como un porcentaje del consumo energético. Aunque en muchas ocasiones estos objetivos no son de obligado cumplimiento, han sido importantes catalizadores para mejorar la cuota de energías renovables en todo el mundo, desde Europa hasta el Lejano Oriente y EEUU.

Un plazo de unos cuantos años para la planificación, no es suficiente para el sector eléctrico, donde puede registrarse un plazo de inversiones de hasta 40 años. Los objetivos de las energías renovables deben contar con medidas a corto, medio y largo plazo y ser de obligado cumplimiento para que resulten efectivas. También deben estar apoyadas por mecanismos tales como un sistema de retribución por primas. Para poder conseguir un aumento importante de la proporción de energías renovables se deben acordar objetivos en consonancia con el potencial local de cada tecnología (eólica, solar, biomasa, etc.) y en función de la infraestructura local, tanto la existente como la planificada.

En los últimos años la energía eólica y la solar han demostrado que es posible mantener un crecimiento del 30 al 35% en el sector de las renovables. Junto con la Asociación Europea de Industria Fotovoltaica, la Asociación Europea de Industria Termosolar y la Asociación Europea de Energía Eólica2, Greenpeace y el EREC han documentado la evolución de esas industrias desde 1990 en adelante y han presentado un pronóstico de crecimiento hasta el año 2020.

políticas recomendadas

Ahora que los gobernantes de todo el mundo se encuentran frente a un proceso de liberalización de sus mercados eléctricos, el aumento de competitividad de las energías renovables debería llevar a un aumento de su demanda. Pero, sin un apoyo político, la energía renovable seguirá en desventaja, marginada por distorsiones de los mercados eléctricos mundiales creadas por décadas de apoyo masivo de tecnologías convencionales desde el punto de vista financiero, político y estructural. Para el desarrollo de las energías renovables se necesitan grandes esfuerzos políticos y económicos, especialmente con leyes que garanticen unas tarifas estables durante un periodo de hasta 20 años.

Actualmente los nuevos generadores de energía renovable tienen que competir con viejas centrales nucleares y de combustible fósil que producen electricidad a costes marginales porque tanto los consumidores como los contribuyentes ya han pagado el interés y la depreciación en las inversiones originales. Se necesita una acción política para superar estas distorsiones y crear un principio de igualdad de condiciones.

A continuación se ofrece un resumen de las barreras y los marcos políticos actuales que hay que superar para desbloquear el enorme potencial de las energías renovables y convertirlas en un importante factor en el suministro global de energía. En el proceso también contribuyen a lograr un crecimiento económico  sostenible, a crear puestos de trabajo de alta calidad, al desarrollo tecnológico, a la competitividad a nivel mundial y al liderazgo en la industria y la investigación

Doméstico/servicios

El uso de energía por los electrodomésticos como lavadoras, lavavajillas, televisores y refrigeradores puede reducirse un 30% utilizando las mejores opciones disponibles y un 80% con el uso de tecnologías avanzadas. La energía utilizada por los aparatos de oficina puede reducirse entre 50-75% con la combinación de una gestión de los recursos y de sistemas informáticos de eficiencia energética.

El uso del modo de energía de reposo para electrodomésticos y aparatos es responsable del consumo del 5-13% de electricidad en los hogares de los países de la OCDE. Pueden sustituirse los electrodomésticos existentes por otros con pérdidas más pequeñas y con ello se reducirá en un 70% el consumo energético.

Un mejor diseño de los edificios y un aislamiento térmico efectivo permitirán ahorrar hasta un 80% de la demanda térmica media de los edificios

transportes

Con el uso de vehículos híbridos (eléctricos/combustión) y otras medidas de eficiencia podría reducirse hasta un 80% el consumo energético en los vehículos de pasajeros para 2050.

industria

Aproximadamente el 65% del consumo de electricidad en la industria se utiliza para accionar motores eléctricos, algo que puede reducirse con el uso de mecanismos de transmisión de velocidad variable, motores de alta eficiencia y bombas, compresores y ventiladores más eficientes. Pueden lograrse unos ahorros de hasta el 40%.

La producción de aluminio primario a partir de la alúmina (formada a su vez por bauxita) es un proceso de gran consumo energético que se produce pasando una corriente directa por un baño con alúmina disuelta en un electrodo con criolita fundida. Otra opción es producir aluminio a partir de residuos reciclados, un proceso que se denomina producción secundaria. El  aluminio de producción secundaria utiliza sólo entre el 5 y el 10% de la demanda energética de la producción primaria porque implica volver a fundir

el metal en lugar de un proceso de reducción electroquímico. Si se aumenta el reciclado del 22% de la producción de aluminio de 2005 hasta un 60% para 2050, se podría ahorrar hasta un 45% de electricidad

medidas de eficiencia energética

eficiencia energética en el escenario de [r]evolución energética

Se han tenido en cuenta diversas opciones en este estudio para reducir la demanda de energía durante el periodo hasta 2050 enfocando el análisis en las tecnologías para mejorar las buenas prácticas. El escenario asume una innovación continua en el campo de la eficiencia energética para seguir mejorando las buenas prácticas. En la tabla de abajo se observan las medidas aplicadas en los tres sectores (industria, transporte y doméstico/servicios). Se elaboran aquí algunos ejemplos.

ejemplos del potencial de ahorro en electricidad

calefacción

El aislamiento y el diseño térmico pueden reducir considerablemente la pérdida de calor y contribuir a frenar el cambio climático. La demanda energética para calefacción en edificios ya construidos puede reducirse entre 30-50%; en nuevos edificios puede reducirse entre un 90-95% con tecnología y diseño competitivos al alcance de todos.

Pueden detectarse fácilmente las pérdidas térmicas mediante fotografía termográfica (ver ejemplo abajo). Una cámara termográfica puede detectar detalles que el ojo humano no puede. Las partes del edificio que tienen una temperatura superficial superior al resto aparecen en amarillo y rojo, que significa que en dichas áreas se está produciendo una fuga térmica por grietas y materiales de baja calidad aislante, perdiéndose una energía muy valiosa. Este problema afecta al medio ambiente por el derroche de reservas energéticas y provoca unos costes innecesarios a propietarios e inquilinos. Los puntos débiles más comunes son cristales y marcos de ventanas y paredes finas debajo de ventanas, donde se instalan normalmente los radiadores y, por lo tanto, el aislamiento debería ser óptimo.